Makeuseof İng. bloğunda SSD, M.2 SDD ömür dngüsü üzerine iki makale hazırlamışlar. Dikkatimi çekti,
''Her SSD, TBW değeriyle birlikte gönderilir. şeklinde başlıyorlar.''
Fakat bu değerlerin yanıltıcı ve esas dikkat etmeniz değerlerden daha az önemli olduğu şeklinde devam ediyorlar.
CrystalDiskInfo sağlık yüzde değerleri eğer TBW yazma değerlerine göre değerlendiriyor ise ikincil planda kalmalıdır....
Yine devam ediyorlar:
''TBW rakamının anlamı aslında bundan ibaret. Ancak bu rakam, insanların sürücünün bu değere ulaştığı anda aniden çalışmayı durduracağına inanmasına yol açan bir tür kırmızı çizgi haline geldi. Ama durum böyle değil.
Üreticiler, TBW (Toplam Arıza Süresi) rakamlarını iki nedenden dolayı muhafazakar bir şekilde belirler: sorumluluk ve pazarlama. Bir sorun çıkması durumunda daha düşük bir TBW değeri savunulabilir ve sessizce yedek parça alımını teşvik eder. Ancak bu, modern NAND flaş bellekte yerleşik olan gerçek mühendislik potansiyelini yansıtmaz.
SSD'lerin TBW değerini çok çok aşan, hatta astronomik rakamlara ulaşan sayısız örneği var. Örneğin, Data Forensic'in Samsung 990 Pro Dayanıklılık testini ele alalım. Sürücünün 600 TB TBW değerine karşılık 22 PB'ı aşan yazma performansı gösterdi; bu da resmi değerin 36 katından fazla.''
SMART verileri hakkında;
''Bu sayı, üreticinin SMART raporlamasını nasıl uyguladığına bağlı olarak da önemli ölçüde değişir; aynı gerçek aşınmaya sahip iki sürücü, ürün yazılımının bu verileri ne kadar agresif bir şekilde izlediğine ve ortaya çıkardığına bağlı olarak farklı sağlık rakamları bildirebilir.
Bu konunun gerçekte ne anlama geldiğini daha iyi anlamak için, önde gelen depolama ekipmanı üreticilerinden biri olan Kingston'ın mühendislik ekibiyle görüştüm .
Konuşmanın özü, sürücü sağlığı istatistiklerinin yararlı olsa da, "SSD 'sağlığı' için evrensel bir tanım olmadığı" gerekçesiyle bunlara şüpheyle yaklaşılması gerektiğiydi. Ayrıca ekip, donanım izleme uygulamaları arasında her zaman farklılıklar bulunacağını da ekledi, çünkü:
Dikkat edilmesi gereken SMART veri istatistikleri:
Kaynak: Birinci makale ve devamı ikinci makale: MakeUseOf
www.makeuseof.com
www.makeuseof.com
''Her SSD, TBW değeriyle birlikte gönderilir. şeklinde başlıyorlar.''
Fakat bu değerlerin yanıltıcı ve esas dikkat etmeniz değerlerden daha az önemli olduğu şeklinde devam ediyorlar.
CrystalDiskInfo sağlık yüzde değerleri eğer TBW yazma değerlerine göre değerlendiriyor ise ikincil planda kalmalıdır....
Yine devam ediyorlar:
''TBW rakamının anlamı aslında bundan ibaret. Ancak bu rakam, insanların sürücünün bu değere ulaştığı anda aniden çalışmayı durduracağına inanmasına yol açan bir tür kırmızı çizgi haline geldi. Ama durum böyle değil.
Üreticiler, TBW (Toplam Arıza Süresi) rakamlarını iki nedenden dolayı muhafazakar bir şekilde belirler: sorumluluk ve pazarlama. Bir sorun çıkması durumunda daha düşük bir TBW değeri savunulabilir ve sessizce yedek parça alımını teşvik eder. Ancak bu, modern NAND flaş bellekte yerleşik olan gerçek mühendislik potansiyelini yansıtmaz.
SSD'lerin TBW değerini çok çok aşan, hatta astronomik rakamlara ulaşan sayısız örneği var. Örneğin, Data Forensic'in Samsung 990 Pro Dayanıklılık testini ele alalım. Sürücünün 600 TB TBW değerine karşılık 22 PB'ı aşan yazma performansı gösterdi; bu da resmi değerin 36 katından fazla.''
SMART verileri hakkında;
''Bu sayı, üreticinin SMART raporlamasını nasıl uyguladığına bağlı olarak da önemli ölçüde değişir; aynı gerçek aşınmaya sahip iki sürücü, ürün yazılımının bu verileri ne kadar agresif bir şekilde izlediğine ve ortaya çıkardığına bağlı olarak farklı sağlık rakamları bildirebilir.
Bu konunun gerçekte ne anlama geldiğini daha iyi anlamak için, önde gelen depolama ekipmanı üreticilerinden biri olan Kingston'ın mühendislik ekibiyle görüştüm .
Konuşmanın özü, sürücü sağlığı istatistiklerinin yararlı olsa da, "SSD 'sağlığı' için evrensel bir tanım olmadığı" gerekçesiyle bunlara şüpheyle yaklaşılması gerektiğiydi. Ayrıca ekip, donanım izleme uygulamaları arasında her zaman farklılıklar bulunacağını da ekledi, çünkü:
- Satıcılar farklı SMART özelliklerini sunar veya bunları farklı şekillerde ölçeklendirir.
- Bazı araçlar satıcıya özgü yorumlamalara dayanırken, diğerleri genel sezgisel yöntemler kullanır.
- Tüm araçlar yeni NVMe özelliklerini doğru şekilde anlamıyor.
Dikkat edilmesi gereken SMART veri istatistikleri:
| SMART Attribute | What It Means | Danger Signal |
|---|---|---|
| Bad blocks found and rerouted to spare capacity | Any non-zero value that's actively climbing | |
| Read errors the drive couldn't fix, even with retries | Anything above zero | |
| Sectors flagged as unstable, waiting to be tested or remapped | Non-zero and increasing | |
| How often the drive struggles to read data reliably | Rising trend over time | |
| Operating temp — sustained heat accelerates wear | Consistently above 70°C | |
| Total runtime — context for everything else | Not a danger sign alone, but relevant with other flags |
| AKILLI Nitelik | Ne Anlama Geliyor? | Tehlike sinyali |
|---|---|---|
| Arızalı bloklar bulundu ve yedek kapasiteye yönlendirildi. | Aktif olarak yükselen sıfırdan farklı herhangi bir değer | |
| Sürücünün tekrar denemelere rağmen düzeltemediği okuma hataları. | Sıfırın üzerindeki herhangi bir şey | |
| Kararsız olarak işaretlenmiş, test edilmeyi veya yeniden eşleştirilmeyi bekleyen sektörler. | Sıfırdan farklı ve artan | |
| Sürücünün verileri güvenilir bir şekilde okumakta ne sıklıkla zorlandığı | Zaman içinde yükselen trend | |
| Çalışma sıcaklığı — sürekli ısı aşınmayı hızlandırır | Sürekli olarak 70°C'nin üzerinde | |
| Toplam çalışma süresi — diğer her şey için bağlam | Tek başına bir tehlike işareti değil, ancak diğer bayraklarla birlikte ele alındığında önem taşıyor. |
Kaynak: Birinci makale ve devamı ikinci makale: MakeUseOf
Your SSD's health score is lying to you — here's what actually matters
There is a reason they use such conservative values.
Stop panicking about your drive health percentage — here's what it actually means
Drive health percentages aren't as accurate as they seem.
Son düzenleme:
